Dibawah ini adalah Chart HTML Kode Warna yang saya ambil dari Om Ajie.

Color code chart

Aku ambil kotak rokokku, kunyalakan sebatang, duduk dan termenung sambil mendengar alunan music dari Iwan fals tanpa memikirkin suatu apapun, bahkan carut marut permasalahan hidupku tidak terbesit sama sekali dalam pikiran ini. Hanya kosong dan hampa yang ada di pikiran ini. Tapi justru kekosongan tiu membuat hati ini menjadi tenang. Tiba-tiba saja, bruak!!! suara keras menghantam genting teras depan kamar yang terbuat dari seng. Dalam hati aku mengumpat akan suara itu. Sialan! bikin kaget orang saja. Suara mangga yang jatuh karena sudah tua benar atau mungkin karena busuk di atas genting teras depan kostku yang pohon  rindangnya menjulur sebagian ke atas kost selalu menimbilkan suara keras tiap tahunnya. Begitulah kalau sudah musim mangga berbuah. Suara keras mangga jatuh selalu membuat kaget di sela-sela kegiatan di dalam kost. Suara keras dan tiba-tiba kerap kali mengagetkan kami, apa lagi di waktu malam yang hening dimana para penghuni kost belum pada pergi ke alam bawah sadar. Kagetnya gak kalah dengan kaget kala melihat hantu. hiiii…mang pernah melihat hantu apa aku ini. Kejadian ini terjadi tiap tahunnya. Dan aku hanya bisa mengumpat dalam hati saja. Tetangga sebelah yang cenderung diam membuat kami kurang begitu akrab. Jadi tidah pernah ada peringatan untuk memotong dahan yang menjulur ke atas genting kost terlayangkan kepada tetangga sebelah.

Panas terik siang ini membuat suhu kamar bak panggangan roti. Kipas kecil yang terus menyala dan tubuh yang bertelanjang dada tak bisa membohongi bahwa siang ini benar-benar panas. Rokok masih tinggal setengah. Aku masih duduk sambil menghisap rokokku. Kujulurkan tanaganku pada sebuah buku yang teronggok di atas meja. ya, Buku karangan Pramoedya Ananta Toer, Bukan Pasar Malam. Meski ini untuk yang ketiga kalinya aku membacanya, siang yang panas ini tidak membuatku malas untuk membacanya.

Mmm… sampai pada bab dimana Ayah Pramoedya meminta pada anak-anaknya untuk membawanya pulang dari rumah sakit, tiba-tiba saja.. bruak!!! bunyi mangga yang jatuh di atas genting itu tetap saja membuatku kaget setengah mati. Sialan! dalam hati aku mengumpat sekali lagi. Sambil berguman sebal akan adanya pohon mangga depan kost, aku teruskan membaca roman karya Pram tersebut.

Tak lama kemudian erdengar suara ibu-ibu memanggil dari depan, “Mas…mas…mas”. Aku bergegas ke depan dan melihat siapa garangan yang memanggil dan apa perlunya. Eh ternyata Ibu sebelah kost yang datang sambil menenteng tas plastik. Dari bentuknya aku tau kalau itu buah mangga. “Ini mas, mangga buat teman-teman, maaf kalau gak bisa kasih banyak” segera aku menjawabnya, “Ahh.. repot-repot saja ibu ini, makasih banyak bu”. Sedikit basa basi sebagai pemanis yang sering kita temui dalam keseharian kita. Entah itu benar merasa tidak enak karena merepotkan atau tidak. Namanya juga pemanis percakapan, aku ucapkan begitu saja dan segera aku bergegas masuk kedalam.

Langsung saja aku membukanya sesampainya didalam. Aku ambil sebuah dan lengsung memakannya. Selain suhu yang panas, perut juga sedikit lapar. Hmmm.. Segar benar buah mangga ini. Dalam hati terbesit sedikit penyesalan selama ini sat memakan buah mangga tersebut. “Maafkan saya Bu, Selama ini selalu mengumpat pohon mangga milik ibu” dalam hati aku hanya bisa ucapkan itu. Aku berpikir lagi dana aku sadar, bahwa kita hidup bermsyarakat harus bisa berbagi. Berbagi waktu, kesenangan, harta, bahkan berbagi tempat untuk sedikit pohon mangga yang daunnya mengarah ke atas kost. Yakinlah bahwa yang Dia yang di atas tidak akan tidur dan tinggal diam begitu saja.

Malang 15 Okt 08

Aku ingin memilikimu dalam sayapku. Untuk membangun sebuah dunia yang lebih berwarna. Untuk berbagi dan saling mengisi di dunia yang sepi ini. Untuk memiliki seseorang yang percaya akan mimpi-mimpiku.

Cintailah aku apa adanya. Karna memang begitulah aku. Akupun tak mengharap banyak darimu. Hanay satu yang kupinta darimu, Simpan aku dalam hatimu yang terdalam.

someday in the dark

Buat Layer baru, Pilih Horizontal Type Tool dan ketikkan sebuah teks di atasnya.

Edit => Fill dan beri warna yang kontras dengan warna background agar terlihat.

Double klik pada layer 1 untuk mengatur Blending Optionnya. Atau dengan cara klik kanan pada Layer 1, Pilih Blending Option. Berikan efek Inner Shadow, Gradient Overlay dan Stroke dengan pengaturan seperti berikut.

Sehingga kita mendapatkan hasil akhir seperti berikut.

Berikan sedikit sentuhan brush dan efek bayangan untuk membuatnya lebih artistic

3D Effect

3D image, 3D Background, etc

Black n White

Duotune, Efek sephia, blue black, Grayscale, etc

Design for Web

Layout, Banner, Button, etc.

Digital Printing and Publication

Brochure, Newslatter, Panflet, poster, ID card, etc.

Filter Effec

Graphic design, Background, Wallpaper, etc.

Logo Design

Company logo, Individual logo, etc.

Orbs

Graphic, 3D effect, Orbs, Cristal ball, etc.

Photo Manipulation

Pop art, alien effect, etc

Photo Retouch

Smoth skin, Lightning skin, etc.

Sekarepku

Sticker, text, image, etc.

T Shirt Design

T-Shirt, Jacket, etc.

Text Effect

Metal text, Plastic text, glosy text, etc.

Vector Graphic

Vector, pop art, grunge, etc.

Card

wedding card, greeting card, etc

Pilih Layer pada toolbar dan pilih Duplicate layer. Atau bisa juga dengan tekan Ctrl+J. Shorcut ini adalah untuk membuat duplikat layer. Langkah ini juga bias dilakukan dengan cara klik layer yang akan di duplikat, tahan lalu drag pada ikon create new layer pada pada bagian bawah palet layer.

Image => Adjustments => Desaturate atau tekan kombinasi tombol Ctrl+Shift+U

Tekan Ctr+J untuk menduplikatnya. Lalu image => Adjustments => Invert atau tekan kombinasi tombol Ctrl+I

Ubah mode layernya menjadi Color Dodge. Ini akan membuat image menjadi nampak putih semua.

Tenang dulu dan jangan bingung. Pilih filter => Blur => Gaussian blur dan atur nilainya dengan menggeser slide bar sampai mendapatkan hasil yang sesuai.

Inilah hasil yang akan kita dapatkan. Cukup cepat untuk membuatnya kan??????

Saya minta ijin untuk, sebelum mencoba memberi analisa tentang peristiwa 1965, lebih dahulu menceritakan bagaimana terjadinya bahwa saya, walaupun mata  pelajaran saya sosiologi, lama kelamaan mulai merasa diri sebagai pembaca suatu detective story yang cari pemecahan suatu teka-teki.

Dalam tahun 1957 saya bersama isteri saya mengajar sebagai guru besar tamu di Bogor. Saya pernah bertemu dengan ketua PKI Aidit dan beberapa tokoh lain dalam pimpinan partai. Aidit menceritakan tentang kunjungannya ke RRC, baru itu; dari orang lain saya dengar bahwa Mao Zedong bertanya pada Aidit: “Kapan kamu akan mundur ke daerah pedesaan?” Ucapan itu saya masih ingat waktu dalam tahun 1964 saya terima kunjungan di Amsterdam dari tokoh terkemuka lain dari PKI, Nyoto, yang pada waktu itu ada di Eropa untuk menghadiri suatu konperensi di Helsinki. Saya  engingatkannya bahwa keadaan di Indonesia pada saat itu mirip sekadarnya kepada keadaan di Tiongkok dalam tahun 1927, sebelum kup Ciang Kaisyek. Pendapat saya ialah bahwa ada bahaya besar bahwa militer di Indonesia juga akan merebut kekuasaan. Saya anjurkan dengan kera s supaya golongan kiri di Indonesia mempersiapkan diri untuk perlawanan dibawah tanah, dan mundur ke udik. Jawaban Nyoto ialah bahwa saat bagi militer untuk dapat rebut kekuasaan sudah terlambat. PKI telah terlalu kuat baik dalam badan perwira maupun dalam badan bawahan tentara dan angkatan militer yang lain.

Saya tidak berhasil meyakinkan Njoto. Pagi 1 Oktober ‘65 kami dengar siaran melalui radio tentang formasi Dewan Revolusi di Jakarta. Sahabat saya, Prof. De Haas menelpon saya dan menyatakan: “Itu tentu revolusi kiri!” Saya menjawab: “Awas, menurut saya lebih masuk akal: provokasi!”. Pada tanggal 12 Oktober kami dengar bahwa Jendral Soeharto, yang belum kenal kami namanya, telah berhasil tangkap kekuasaan. De Haas telepon saya lagi, dan mengatakan: “Saya takut mungkin kemarin Anda benar!”

Seminggu sesudahnya saya terima kunjungan dari kepala sementara kedutaan RRC di Den Haag. Ia rupanya memandang saya sebagai ahli politik tentang Indonesia, dan ia hendak mengetahui: “Apa yang sebenarnya situasi politik di Indonesia sekarang?” Jawaban saya ialah: “Tentu Anda sebagai orang Tionghoa dapat mengerti keadaan! Sangat mirip kepada yang terjadi di Tiongkok dalam tahun 1927 waktu Ciang Kaisyek mulai kup kanan dengan tentaranya, dan komunis kalah, di Syanghai, dan lantar di Hankau (Wuhan) dan di Canton (Guangzhou)” . Ia tidak mau setuju. Di bulan Januari tahun 1966 saya terima dari beberapa rekan yang saya kenal, yang mengajar di Cornell Univesity di A.S., suatu ‘Laporan Sementara’ tentang peristiwa September-Oktober di Indonesia. Mereka sangat menyangsikan apakah peristiwa itu benar suatu kup komunis, seperti dikatakan oleh penguasa di Indonesia dan oleh dunia Barat.

Yang terima laporan itu, boleh memakai bahannya (begitu mereka tulis kepada saya), tetapi untuk sementara tanpa menyebut sumbernya, oleh karena mereka masih mencari bahan tambahan, dan meminta reaksi dan informasi lagi. Dengan mempergunakan bahan dari laporan Cornell itu, saya menulis suatu karangan yang dimuat dalam mingguan Belanda “De Groene Amsterdammer” pada tanggal 19 Februari 1966, dengan judul “Indonesia berhaluan kanan” Dalam karangan itu saya tanya: mengapa di dunia Barat sedikit saja perhatian terhadap pembunuhan massal di Indonesia, kalau dibanding dengan tragedi lain di dunia, yang kadang- kadang jauh lebih enteng daripada yang terjadi di Indonesia baru-baru ini? Barangkali alasannya bahwa pandangan umum seolah-olah golongan kiri sendirilah yang bersalah – apakah bukan mereka sendiri yang mengorganisir ku p 30 September dan yang bersalah dalam pembunuhan 6 jendral itu?.

Maka dalam karangan itu saya mencoba memberi rekonstruksi peristiwa- peristiwa dan menarik kesimpulan bahwa sedikit sekali bukti tentang golongan PKI bersalah dalam peristiwa itu. Saya juga tambah bahwa cara perbuatan dengan menculik dan membunuhi jenderal tidak mungkin berguna untuk PKI – jadi salah mereka tidak masuk akal. Lagi hampir tidak ada persiapan dari golongan kiri untuk menghadapi situasi yang akan muncul sesudah kup. Dalam karangan itu saya juga menyebut kemiripan kepada peristiwa di Shanghai dalam tahun 1927, yang juga sebenarnya ada kup dari golongan reaksioner. Kesimpulan saya dalam karangan di “Groene Amsterdammer” itu: “Terminologi resmi di Indonesia masih adalah kiri, akan tetapi jurusannya adalah kanan”. Kemudian, dalam bulan Februari tahun ‘67, Mingguan Perancis “Le Monde” mengumumkan wawancara dengan saya.

Dalam wawancara saya bertanya: “Mengapa Pono dan Sjam, yang rupanya tokoh penting dalam peristiwa 65 itu, tidak diadili? Dikatakan dalam proses yang telah diadakan, misalnya proses terhadap Obrus Untung, bahwa mereka itu orang komunis yang terkemuka.

Apa yang terjadi dengan mereka itu, khususnya dengan Sjam, yang agaknya seorang provokatir, yang pakai nama palsu?” Mencolok mata bahwa beberapa minggu sesudah wawancaranya itu ada berita dari Indonesia bahwa Sjam, yang namanya sebenarnya Kamaruzzaman, ditangkap. Saya dengar kabar itu di radio Belanda, pagi jam 7. Dikatakan bahwa Sjam itu sebagai seorang Double agent! Saya ingin dengar lagi siaran jam 8 diulangi bahwa Sjam ditangkap, tetapi kali ini TIDAK ditambah bahwa ia double agent! Rupanya dari kedutaan Indonesia ada pesan supaya istilah itu jangan dipakai! Tetapi saya dapat Sinar Harapan dari 13 Maret ‘67, dan di sana ada cerita tentang cara Sjam itu ditangkap. Dan judul berita itu: “Apakah Sjam double agent?”

Tetapi sesudahnya di pers Indonesia istilah double agent itu tidak pernah diulangi lagi. Dalam semua proses di mana Sjam muncul sebagai saksi atau terdakwa, Sjam selamanya dilukiskan sebagai seorang komunis yang sejati, yang dekat sekali dengan ketua Aidit. Ia selalu MENGAKU bahwa dia yang memberi semua perintah dalam peristiwa 1 Oktober, tetapi ia selalu tambah bahwa yang sebenanrya memberi perintah itu Aidit yang juga ada pada hari itu di Halim, dan yang sebenarnya menurut Sjam dalang dibelakang segala yang terjadi. Tentu Aidit tidak dapat membela diri dan  membantah segala bohong dari Sjam, oleh karena ia dibunuh dalam bulan November 1965 tanpa suatu proses, ditembak mati oleh Kolonel Jasir Hadibroto. Begitu juga pemimpin PKI lain, seperti Njoto dan Lukman, tidak dapat membela diri di pengadilan.

Tentulah segala eksekusi tanpa proses itu membantu Orde Baru dalam menyembunyikan kebenaran. Sudisman diadili, tetapi pembelaannya tidak mendapat kemungkinan untuk mengajukan hal-hal yang melepaskan PKI dari sejumlah tuduhan: ia dipaksa untuk mencoret bagian tentang hal itu dari pleidoinya! Waktu Sjam kedapatan sebagai double agent yang sebagai militer masuk kedalam PKI untuk mengintai, saya mulai menduga pula bahwa Soeharto sendiri mungkin terlibat dalam permainan-munafik. Pada tanggal 8 April 1967 di mingguan “De Nieuwe Linie” dimuat lagi wawancara dengan saya. Dalam wawancara ini saya telah menyebut kemungkinan bahwa “kup” dari 1 Oktober 1965 adalah satu provokasi dari kalangan perwira; dan waktu itu saya telah TAMBAH bahwa Soehartolah yang paling memanfaatkan kejadian-kejadian. Saya mengatakan begitu: “Aneh sekali: kalau semua itu akan terjadi di suatu cerita detektif, segala tanda akan menuju kepada dia, Soeharto, paling sedikit sebagai orang yang sebelumnya telah punya informasi. Misalnya setahun sebelum peristiwa 65, Soeharto turut menghadiri pernikahan Obrus Untung yang diadakan di Kebumen. Untung dahulu menjadi orang bawahan Soeharto di tentara. Lagi, dalam bulan Agustus tahun 65, Soeharto juga bertemu dengan Jenderal Supardjo, di Kalimantan. Dan mereka, Untung dan Supardjo, telah main peranan yang utama dalam komplotan.

Aneh lagi, bahwa Soeharto tidak ditangkap dalam kup, dan malahan KOSTRAD tidak diduduki dan dijaga pasukan yang memberontak, walaupun letaknya di Medan Merdeka dimana banyak gedung diduduki atau dijaga. Semua militer mengetahui bahwa kalau Yani tidak di Jakarta atau sakit, Soehartolah sebagai jenderal senior yang menggantikannya. Aneh juga bahwa Soeharto bertindak secara sangat efisien untuk menginjak pemberontakan, sedangkan grup Untung dan kawannya semua bingung.” Wawancara itu saya akhiri dengan mengatakan: “Tetapi sejarahpun lebih ruwet dan sukar daripada detective-story” .

Begitulah pendapat saya di tahun 1967. Tetapi dalam tahun 1970 terbit buku Arnold Brackman, jurnalis A.S. yang sangat reaksioner; judulnya “The Communist Collapse in Indonesia”. Di halaman 100 Brackman menceritakan isi suatu wawancara dengan Soeharto, agaknya dalam tahun 1968 atau 1969, tentang suatu pertemuan Soeharto dengan Kolonel Latief, tokoh yang ketiga dari pimpinan kup tahun 65. Isinya: “Dua hari sebelum 30 September anak lelaki kami, yang umurnya 3 tahun, dapat celaka di rumah. Ia ketumpahan sup panas, dan kami dengan buru-buru perlu mengantarkannya ke rumah sakit.

Banyak teman menjenguk anak saya di sana pada malam 30 September, dan saya juga berada di rumah sakit. Lucu juga kalau diingat kembali. Saya ingat Kolonel Latief datang ke rumah sakit malam itu untuk menanyakan kesehatan anak saya. Saya terharu at as keprihatinannya. Ternyata kemudian Latief adalah orang terkemuka dalam kejadian yang sesudahnya. Kini menjadi jelas

bagi saya malam itu Latief ke rumah sakit bukan untuk menjenguk anak saya, melainkan sebenar-nya UNTUK MENCEK SAYA. Ia hendak tahu betapa genting celaka anak saya dan ia dapat memastikan bahwa saya akan terlampau prihatin dengan keadaan anak saya. Saya tetap di rumah sakit sampai menjelang tengah malam dan kemudian pulang ke rumah”. Begitulah kutipan dari buku Brackman tentang wawancaranya dengan Soeharto. Untuk saya pengakuan ini dari Soeharto, bahwa ia bertemu dengan Kolonel Latief kira-kira empat jam sebelum aksi terhadap 7 jenderal mulai, sungguh merupakan ‘rantai yang hilang’ – the missing link dalam detective story. Hal ini dengan jelas membuktikan hubungan  Soeharto dengan tokoh utama dalam peristiwa tahun 1965.

Tentu Latief, yang pergi ke R.S. Gatot Subroto, yaitu Rumah Sakit Militer, 3 atau 4 jam sebelum serangan terhadap rumah-rumah 7 jenderal mulai, maksudnya untuk menceritakan pada Soeharto tentang rencana mereka ¡V tetapi sukar membuktikan itu selama Soeharto berkuasa, dan Latief dalam situasi orang tahanan. Hanya satu hal yang kurang terang. Mengapa Soeharto mencerita-kan pada Brackman tentang pertemuan ini? Agaknya ada orang yang memperhatikan kedatangan Latief ke rumah sakit. Oleh karena itu Soeharto merasa perlu memberi alasan kunjungan itu yang dalam dipahami: Latief mau periksa apakah Soeharto begitu susah oleh karena keadaan sehingga ia tak mungkin bertindak pada esok harinya! Pengakuan Soeharto itu menjadi untuk saya kesempatan untuk mengumumkan karangan di mingguan “Vrij Nederland” pada tanggal 29 Agustus 1970, dengan judul “De schakel die ontbrak: Wat deed Soeharto in de nacht van de staatsgreep? ” (Rantai yang hilang: apa yang diperbuat Soeharto pada malam kup?).

Dalam karangan itu saya menguraikan segala petunjuk bahwa Soeharto benar terlibat di dalam peristiwa tahun 65. Karangan ini dimuat satu hari sebelum Soeharto datang ke Belanda untuk kunjungan resmi – kunjungan yang gagal sama sekali. Karangan yang serupa itu juga saya umumkan dalam bahasa Inggris di dalam majalah ilmiah “Journal of Contemporary Asia” tahun 1979, dengan judul: “Soeharto and the Untung Coup: The Missing Link”. Waktu saya mengumumkan dua karangan itu, saya belum mengetahui bahwa dalam wawancara lain, sebelum bulan Agustus 1970 itu, Soeharto sekali lagi menyebut pertemuannya dengan Kolonel Latief itu – tetapi kali ini dengan nada yang sangat berlainan. Wawancara itu dimuat dalam mingguan Jerman Barat, “Der Spiegel”, tanggal 27 Juni, halaman 98. Wartawan Jerman itu bertanya: “Mengapa tuan Soeharto tidak termasuk daftar jenderal-jenderal yang harus dibunuh?” Jawaban Soeharto yaitu: “Pada jam 11 malam Kolonel Latief, seorang dari komplotan kup itu, datang ke rumah sakit untuk membunuh saya, tetapi nampak akhirnya ia tidak  elaksanakan rencananya karena tidak berani melakukannya di tempat umum.”

Masa, heran seolah-olah Kolonel Latief ada rencana untuk membunuh Soeharto, 4 jam sebelum aksi terhadap 7 jenderal yang lain akan dimulai, yang tentu berakibat seluruh komplotan akan gagal! Kebohongan Soeharto itu suatu bukti lagi bahwa Soeharto mau menyembunyikan apa-apa, dan cari akal untuk luput dari persangkaan ia terlibat dalam kup! Sedangkan tokoh lain dari komplotan, sebagai Obrus Untung, Jenderal Supardjo dan Mayor Sudjono sudah lama terkena hukuman mati dan diekseskusi, Kolonel Latief selama lebih dari 10 tahun tidak diadili.

Alasan yang disebut oleh pemerintah, yaitu bahwa ia ’sakit-sakitan’  an tidak dapat menghadiri sidang pengadilan. Benar bahwa ia kena luka berat di kaki waktu tertangkap; tetapi kawannya di penjara mengatakan bahwa ia sudah lama dapat menghadap di sidang sebagai saksi atau terdakwa. Akhirnya, dalam tahun 1978 sidang dalam perkara Latief mulai. Dalam eksepsinya dari tanggal 5 Mei, Latief telah memberi keterangan, bahwa ia besama keluarganya berkunjung di rumah Soeharto dengan dihadiri Ibu Tien, dua hari sebelum tanggal 30 September; ia juga menceritakan bahwa ia mengunjungi Soeharto pada malam 30 September di Rumah Sakit Militer. Ia menerangkan bahwa ia, Obrus Untung dan Jenderal Supardjo, yang baru pulang dari Kalimantan, bertiga pimpinan militer dari aksi keesokan harinya, berkumpul di rumahnya pada jam 8 untuk berunding.

Mereka memutuskan untuk malam itu juga menemui Soeharto, untuk memperoleh dukungannya dalam rencana. Latief mengusulkan supaya mereka akan bertiga menghadap Soeharto, tetapi Untung tidak berani, dan mereka akhirnya mengutus Latief oleh karena ia yang paling dekat dengan Soeharto. Untung dan Supardjo masih punya urusan lain yang penting. Latief telah menjadi bawahan dari Soeharto waktu Jogya diduduki Belanda, tahun 1949. Malahan, menurut keterangan Latief dalam eksepsinya, waktu serangan ke Jogya pada tanggal 1 Maret 1949, dengan Jogya diduduki pasukan Republik selama 6 jam, bukan Soeharto yang sebenarnya masuk Jogya melainkan Latief sendiri! Waktu Latief pulang ke komandonya di pegunungan bersama grupnya, Soeharto bersama ajudannya sedang makan soto! Pada waktu komando Mandala yang dibawah komando Soeharto, Latief menjadi kepala intellijen dari Komando di Makasar.

Dalam eksepsinya Latief dengan terang menjelaskan bahwa waktu ia bertemu dengan Soeharto di rumah sakit, ia menceritakan padanya seluruh rencana untuk malam itu. Ia minta pengadilan supaya Soeharto dan istrinya akan dipanggil sebagai saksi. Putusan pengadilan: tidak, karena kesaksiannya tak akan ‘relevan’. Dalam pledoinya yang tertulis Latief mengulangi lebih jelas lagi tentang pembicaraannya di rumah sakit. Dia menerangkan: “Setelah saya lapor kepada Jenderal Soeharto mengenai Dewan Jenderal dan lapor pula mengenai Gerakan, Jenderal Soeharto menyetujuinya dan tidak pernah mengeluarkan perintah melarang” (hal. 128). Pledoi dan Eksepsi Latief kami punya seluruhnya dalam bahasa Indonesia. Dalam pers Indonesia segala keterangannya tentang pertemuan dengan Soeharto itu sama sekali tidak diumumkan dan tidak diperhatikan.

Mengapa begitu? Untuk saya dari mulanya jelas bahwa keterangan yang lebih sempurna lagi disimpan di suatu tempat DILUAR Indonesia, dengan pesan supaya lantas diumumkan kalau Latief akan dibunuh! Soeharto agaknya takut kalau kebenaran tentang pertemuan dengan Latief akan diumumkan! Dalam otobiografinya ia bohong sekali lagi: ia menceritakan bahwa ia bukan BERTEMU dengan Latief di rumah sakit, melainkan hanya lihat dari ruangan di mana anaknya dirawat dan di mana ia berjaga bersama Ibu Tien, bahwa Latief jalan di koridor melalui kamar itu! Siapa sudi percaya? Juga aneh sekali bahwa Soeharto ,menurut keterangannya sendiri, jam 12 malam waktu keluar dari rumah sakit, bukan terus mencoba memberikan tanda berwaspada kepada jenderal-jenderal kawannya yang dalam tempo tiga atau empat jam kemudian akan ditimpa nasib malang, m elainkan terus pulang ke rumah untuk tidur! Hal yang menarik yaitu bahwa Kolonel Latief beberapa waktu silam telah meminta pada Soeharto
supaya hukumannya dikurangi.

Dalam Far Eastern Economic Review dari 2 Agustus tahun ini (1990) diberitahukan bahwa memoirenya disimpan di satu bank – entah di mana. Jadi, telah agak tentu bahwa Soeharto terlibat dalam peristiwa 65 dengan berat. Menurut fasal 4 dari Keputusan Kepala Kopkamtib bertanggal 18 Oktober tahun 1968, dalam Golongan A yang paling berat termasuk semua orang yang terlibat dengan langsung, di antaranya dalam grup itu juga segala orang yang mempunyai pengetahuan lebih dahulu terhadap rencana kup dan yang lalui dalam melapor kepada yang berwajib. Jadi, Soeharto pada malam itu seharusnya mesti melapor paling sedikit kepada Jenderal Yani! Dan tentu juga kepada Jenderal Nasution. Artinya bahwa Soeharto jauh lebih jelas ‘terlibat’ dalam peristiwa 1 Oktober ‘65 daripada semua korbannya yang selama 10 tahun atau 14 tahun ditahan di penjara atau di kamp konsentrasi seperti di pulau Buru, dengan alasan bahwa mereka terlibat ‘tidak langsung’ dalam peristiwa G30S!

Jadi, sekarang telah jelas bahwa Soeharto terlibat oleh karena mempunyai pengetahuan lebih dahulu.

Oleh Prof. Dr. W.F. Wertheim

Dewan Hak Asasi Manusia PBB mendesak Israel untuk mengakhiri blokadenya di Jalur Gaza dan menghentikan penyiksaan fisik dan mental terhadap warga Arab Palestina yang berada di penjara-penjara Israel.

Dewan HAM PBB mengecam pelanggaran-pelanggaran HAM yang dilakukan Israel di Palestina dalam pertemuan dua hari dengan 47 negara anggotanya.

Seluruh negara mendesak Israel agar menghentikan segala bentuk hukuman yang “kejam, tidak berperikemanusiaan dan merendahkan martabat manusia” serta menuntut negara Zionis itu untuk meratifikasi Konvensi PBB anti-penyiksaan.

Selama dua hari pertemuan, negara-negara seperti Mesir, Suriah dan Iran yang paling aktif menyerukan Israel agar menghentikan penyiksaan baik secara mental maupun fisik terhadap warga Arab yang ditahan di penjara-penjara Israel. Ketiga negara itu juga minta Israel menghentikan pembangunan pemukiman ilegalnya di Tepi Barat.

Namun sejumlah aktivis kemanusiaan di negara-negara Arab menilai Dewan HAM PBB tidak cukup mengeluarkan kecaman saja tapi harus bisa melakukan tindakan yang lebih tegas terhadap Israel.

Akibat tekanan dunia internasional, Israel akhirnya membuka perbatasan dan mengizinkan sebuah kapal pembawa bantuan masuk ke Jalur Gaza. Kapal kecil bertuliskan “Dignity” itu mengangkut para aktivis pro-Palestina antara lain para akademisi dan dokter bedah dari Inggris yang bekerja sebagai relawan di rumah-rumah sakit Gaza, serta beberapa pekerja kemanusiaan dan wartawan. Mereka membawa satu ton persediaan untuk keperluan rumah sakit dan susu bayi berprotein tinggi.

Ikut dalam rombongan yang berjumlah 11 orang itu, seorang laki-laki Palestina yang sudah empat tahun dilarang bertemu keluarganya di Gaza oleh Israel. Kedatangan mereka disambut oleh puluhan warga Gaza. Sebelumnya, Israel melarang kapal milik Libya yang mengangkut bahan makanan masuk Jalur Gaza. Akibat larangan itu, Libya menyampaikan protes keras terhadap Israel ke Dewan Keamanan PBB.

Hari Selasa kemarin, Israel juga mengizinkan 40 truk yang membawa bahan makanan dan 30 truk yang mengangkut tepung dan gas untuk keperluan memasak, masuk ke Jalur Gaza. Pengiriman bahan bakar untuk keperluan pembangkit listrik di Gaza serta untuk keperluan organisasi bantuan PBB di Palestina (UNRWA) juga diizinkan kembali.

Profesor Mike Ceushman dari London School of Economics (LSE) mengatakan, ia datang ke Gaza untuk membantu para mahasiswa Palestina untuk keluar Gaza agar bisa melanjutkan pendidikannya. Menurut organisasi HAM Israel, Gisha, ratusan mahasiswa dari Gaza yang ingin melanjutkan studinya ke luar negeri tertahan di perbatasan akibat blokade yang dilakukan Israel.

Israel juga membatasi mahasiswa Palestina yang ingin belajar di universitas-universitas di Israel. Hanya mereka yang dianggap tidak menimbulkan resiko keamanan yang diterima, itupun hanya untuk jurusan-jurusan pendidkan tertentu.

Rombongan relawan yang menggunakan kapal “Dignity” adalah rombongan keempat organisasi Free Gaza Movement yang berhasil menembus blokade Israel di Gaza. “Ini adalah prestasi besar. Kami akan melakukan langkah lainnya dan membuka jalur formal agar warga Gaza bisa keluar masuk dengan bebas,” kata Lubna Masarwa, pimpinan rombongan.

PBB Desak Pengadilan Internasional Adili Israel

Richard Falk, pakar hak asasi manusia PBB yang bertugas di wilayah Palestina dalam pernyataannya mengatakan bahwa para pimpinan pemerintahan Israel sudah layak diseret ke Pengadilan Kriminal Internasional karena telah menyebabkan krisis kemanusiaan di Jalur Gaza akibat blokade yang dilakukan Israel.

Menurut Falk, Israel pantas dituntut secara hukum dengan tuduhan melakukan “kejahatan terhadap kemanusiaan” dan Pengadilan Kriminal Internasional harus segera menentukan apakah para pemimpin Israel dan komandan militer rezim Zionis itu yang bertanggung jawab atas kebijakan blokade itu patut dituntut dan diadili karena telah melanngar hukum kriminal internasional.

Falk mengatakan, pihak Israel hanya mengizinkan bantuan makanan dan bahan bakar yang masuk ke Gaza dalam jumlah yang sangat sedikit, sehingga tetap menimbulkan bahaya kelaparan dan wabah penyakit di Jalur Gaza.

Falk juga menuding Israel-lah yang telah merusak kesepakatan gencatan senjata di Jalur Gaza dengan Hamas. Ia mengecam negara-negara yang terus memberikan dukungan politik dan ekonomi pada Israel.

Richard Falk adalah seorang profesor hukum Amerika keturunan Yahudi, yang ditugaskan Dewan HAM PBB ke Palestina. Belum lama ini, Falk menyebut perlakuan Israel terhadap rakyat Palestina sama dengan perlakuan Nazi terhadap orang-orang Yahudi pada masa Holocaus

RUU ini katanya untuk melindungi kaum perempuan, namun secara substansial yang terjadi malah sebaliknya,  dehumanisasi perempuan. Perempuan dianggap yang paling bersalah jika terjadi penyimpangan seksual. UU ini menempatkan pemerintah antara ada dan tidak ada karena memberikan peran kepada masyarakat sebagai polisi moral tanpa ada batasan, hak, dan kewenangan yang jelas. Masyarakat bisa bertindak seenaknya karena UU ini.

Menurut Menteri Agama Maftuh Basyuni, RUU ini nondiskriminasi tanpa menimbulkan perbedaan ras, suku, dan agama. Substansi RUU juga dirasa tepat dan definisi dirasa sangat jelas. RUU ini untuk melindungi masyarakat dan sebagai tindak lanjut UU perlindungan anak dan penyiaran. Tapi coba kita kaji kembali isi UU pornografi ini. Di dalamnya terdapat banyak hal yang hanya akan mengadu domba rakyat indonesia, memprofokasi, dan memecah belah bahkan memberikan kelonggaran untuk melakukan aksi penghakiman dengan dalih UU ini.

Ini adalah RUU diskriminatif yang lahir setelah munculnya UU Anti-Diskriminasi Ras dan Etnis. apakah demokrasi memang menjadi milik mayoritas tanpa memperhatikan aspirasi minoritas, apakah demokrasi berarti mengabaikan segenap perbedaan budaya, kultur, dan agama. Apakah demokrasi sudah tidak ada lagi. orang Indonesia begitu negatif dan obsesif terhadap kegiatan seksual. Sedemikian obsesifnya sehingga si perumus berpikir manusia Indonesia harus dibuat menjadi bermoral dengan banyak pasal yang sangat mengerikan. UU ini seolah-olah tidak memberi peluang kepada fungsi agama, keluarga, dan institusi pendidikan untuk mengurus moral masyarakat. Bahkan UU ini dianggap mengesahkan langkah negara memasuki dan mengatur wilayah pribadi warga negaranya. Muncul lagi satu permasalahan, yaitu pelanggaran HAM.

Tapi apa mau dikata, UU Pornografi telah disahkan. Kita berharap saja semoga pemerintah segera melakukan sosialisasi undang-undang tersebut secara intensif ke semua kalangan, terutama di daerah-daerah yang menentangnya. Hanya dengan cara ini, potensi disintegrasi dan konflik horizontal dapat ditiadakan atau minimal dikurangi. Tapi apakah itu mungkin bisa di laksanakan, yaah… kita lihat saja.